了解世界 从这里开始 www.hqzxnews.com

“美天佳疑检测出转基因”事件后续:美天佳拒绝对疑似营养包重新检测

新闻 2017-4-28 15:264050环球资讯网

华夏时报(公众号:chinatimes)记者 吕方锐 北京报道

“贫困地区儿童营养改善项目”(下文简称“营养包项目”)是2012年开始由原卫生部和全国妇联合作,利用中央财政专项补助经费推行的,向贫困地区婴幼儿家庭免费发放营养包。但据知情人士向本报反映、记者调查后发现,营养包项目在地方执行过程中出现诸多问题。

本报3月24日曾刊发《湖南“营养包”七分钱隐忧》、《低价竞标难保营养包质量 部分厂家检出转基因豆粉》两篇调查报道。报道刊发后,4月11日国家食药监总局办公厅发布《关于落实婴幼儿辅助食品生产许可审查细则严格生产许可工作的通知》,要求各地食药监局加强对包括营养包在内的婴幼儿辅食的管理。

近日,前述报道中所提及的疑似使用转基因豆粉的营养包厂家,辽宁美天佳生物科技有限公司(下文简称“美天佳”)发布声明称,经有关机构抽检,美天佳营养包不含转基因成分。不过,记者注意到,该抽检样品的生产日期与本报曝光的样品日期并不一致。记者希望美天佳在媒体监督下,将疑似检测出转基因的样品向有关方面送检,遭到美天佳拒绝。

转基因检测争议

美天佳代理律师孙蔚向《华夏时报(公众号:chinatimes)》记者提供了说明文件,文件称中国妇幼保健协会曾依据前述报道向国家食药监总局反应情况,食药监总局把情况转交给辽宁省食药监局、鞍山市食药监局。随后鞍山市食药监局对美天佳2016年9月26日生产的营养包进行了抽检,结果为“不含转基因成分”。

孙蔚表示,报道中提及的转基因豆粉检测报告,其封面并未盖有相关检测资质印章,她怀疑出具该报告的北京市理化分析测试中心(下文简称“北京理化”)并不具有转基因的检测资质。另外,她对转基因检测报告的取样流程提出质疑,并怀疑相关材料是由竞争对手提供的。

但知情人士反应,转基因检测报告中所检测的样品为2016年9月27日生产,并非鞍山市药监局所抽检的9月26日批次。

对于检测资质问题,转基因报告批准人马先生告诉《华夏时报(公众号:chinatimes)》记者,早先北京理化曾具有转基因检测资质,但由于相关业务量过少,2015年后便取消了该项资质。检测报告封面之所以没有加盖资质章,是因为这是一份研究测试用的报告。报告加盖了研究测试专用章,也注明“检测数据、结果仅供委托方内部使用”。

他同时强调,北京理化有能力对转基因成分进行检测,出具的检测结果真实可靠。

转基因测试报告的委托单位是中国疾控中心妇幼保健中心。有知情人士透露,对营养包进行检测的起因是国家卫计委儿童处处长曹先生接到营养包质量的相关举报。检测报告的取样是曹委托给下属机构(妇幼保健中心)专家,由青海卫计委在当地完成的。因此取样流程出现问题的可能性不大。

曹先生在4月26日接受《华夏时报(公众号:chinatimes)》记者采访时承认了取样委托给专家的说法。记者多次联系这位专家,最终得到的答复是,她没有必要对记者做出回应。

曹先生还透露,按照规定,他们需要把抽检样品同时送到两家检测机构,当两家检测机构都出具了检出转基因的报告时,他们才能做出样品含有转基因成分的认定。美天佳营养包的两份检测报告,一份显示检出转基因,另一份显示未检出。这种情况下应该再次取样进行复检,但由于取样难度大,再次取样的工作并未完成。

蓄意掺入可能性不大

北京理化出具的转基因检测报告是一份定性而非定量报告,但马先生透露了相关细节。他表示,送检的营养包的转基因成分含量并不高,但已经达到检出标准。测试中心对样品复检后根据国家有关规定,出具了含有转基因成分的结论。这种情况说明,送检营养包并非全部由转基因豆粉制成,可能是掺入了部分转基因豆粉。

有关专家查看检测报告并了解上述情况后告诉《华夏时报(公众号:chinatimes)》记者,检出转基因豆粉存在三种可能:一种是企业为了降低成本,蓄意掺入转基因豆粉;第二是污染,种植过程中转基因被带入普通大豆的基因组;第三种是混杂,即收割或储存、运输过程中少量转基因大豆混入了非转基因大豆中。其中后两种情况并非企业有意为之,以现在转基因大豆在国内滥种的情况看,也很难避免。如果要对这三种情况进行区分,需要进行定量检测。

该专家认为,企业蓄意掺入转基因豆粉的可能性不大,因为以目前的检测结果看,掺入这么少量的转基因豆粉并不能有效降低成本。而另有一份报告未检出转基因,也说明了豆粉中检出转基因成分可能仅是意外。

中国妇幼保健协会方面则认为,问题并不在于转基因成分的多少,而在于营养包企业有没有基本的检测能力。企业有检测能力才能保证产品质量。

美天佳方面向记者表示,美天佳对营养包的检测极为严格,且原料采购自知名企业,每一批次都有检测报告。

另外,美天佳方面表示,由于原料采购自知名厂家,其营养包成本在业内处于较高水平,报道标题中“低价竞标”的描述不符合美天佳的实际情况。经过记者核实,美天佳营养包的中标价格处于行业内中上游水平,并不能称之为低价竞标。但对于产品包装不符合相关规定的情况,美天佳未做正面回应。

对于疑似问题营养包是否含有转基因成分的问题,记者希望美天佳在媒体监督下,对本报掌握的相关样品重新送检,但美天佳方面予以拒绝,称没有此义务,“你我都没有权利去找任何部门对产品进行检测”。

据了解,国家有关部门已经对此事展开调查,本报将持续关注。


发表评论

环球资讯网 Copyright © 

环球资讯网 Copyright 2011-2018 © All Right Reserved. 网站合作


sitemap